旧日本軍恩給と日韓補償格差問題とは？高齢化と変化を追う疑問旧日本軍恩給、受給者の高齢化と日韓間の補償格差

日韓間の補償格差

日韓間の補償格差は、歴史的な背景と複雑な政治的要因が絡み合っています。

その詳細を解説します。

同じ旧日本軍人だったのに…戦後補償に大きな「内外格差」 朝鮮半島出身者には一時金のみ、でいいの？：東京新聞デジタル

✅ 東京新聞は、太平洋戦争における旧日本軍の軍人・軍属に対する日韓の公的補償の違いを整理し、日本人には遺族年金などが支給される一方、韓国人には一時金のみの支給で格差があることを指摘しています。

✅ 日本は韓国併合後、朝鮮出身者を旧日本軍に徴用し、終戦後には日本国籍を失った韓国人は日本の補償対象外となりました。1965年の日韓請求権協定で補償は「解決済み」とされました。

✅ 日本政府による補償は、軍人や軍属の遺族や戦傷病者に対し、年金などの形で約58兆円が支給されています。一方、韓国政府は、日本から受け取った経済協力金をもとに遺族らに補償を行いました。

さらに読む ⇒東京新聞 TOKYO Web出典/画像元: https://www.tokyo-np.co.jp/article/401237

日本の補償と韓国の補償の間には、大きな差があることがよく分かります。

歴史的な背景や協定の内容など、もう少し詳しく知りたいですね。

東京新聞は、戦後80年を機に、旧日本軍の軍人・軍属に対する日韓の公的補償の現状を比較検証しました。

日本は戦没者の遺族に手厚い補償を行っていますが、植民地支配下の韓国人に対しては、一時金の支給にとどまっています。

日本政府は、1965年の日韓請求権協定で補償問題を「完全かつ最終的に解決」したとしています。

しかし、日本国籍を持つ者と、1952年のサンフランシスコ講和条約の発効により日本国籍を失った朝鮮出身者との間で補償に大きな格差が存在します。

具体的には、日本人の戦没者遺族は毎年205万円以上の遺族年金を受け取る一方、在日を除く韓国人には一時金2000万ウォン（約200万円）の支給のみとなっています。

この格差は、植民地支配という歴史的背景と、その後の請求権協定による補償の違いから生じています。

日韓間の補償格差は、本当に複雑な問題ですね。植民地支配と、その後の国際関係が複雑に絡み合っていることがよく分かります。

戦争の記憶と今後の課題

戦争の記憶を未来へ伝えるために、私たちができることは何でしょうか。

過去の出来事から学び、未来へと繋げるために、その方法を探ります。

朝鮮人シベリア抑留 私は日本軍・人民軍・国軍だった

✅ 1945年、シベリアに抑留された朝鮮人青年たちの過酷な体験を記録したルポルタージュ。彼らは日本軍兵士として捕虜となり、その後の故国の分断に翻弄された。

✅ ソ連軍は当初、彼らを日本人と誤認していたが、朝鮮人だと判明後、北朝鮮に送還。しかし、その後も彼らの苦難は続き、旧日本兵としての経歴がその後の生活に影響を与えた。

✅ 本書は、東アジアの現代史の空白を埋めるべく、ジャーナリストが執筆。文体も平易で読みやすく、読者の世界史や日本史の知識を刺激する内容となっている。

さらに読む ⇒東京外国語大学 Tokyo University of Foreign Studies出典/画像元: https://www.tufs.ac.jp/tufstoday/books/2023/23020701.html

戦争の記憶が薄れていく中で、過去を正しく理解し、未来へ繋げることの重要性を改めて感じます。

太平洋戦争中、朝鮮半島出身者は日本軍の一員として戦い、多くの犠牲者が出ました。

終戦後にはシベリア抑留やBC級戦犯として処罰された人もいました。

日本は、軍人に対しては恩給法、軍属に対しては援護法に基づき補償を行いましたが、日本国籍を失った朝鮮出身者は補償対象外となりました。

現在の戦前・戦中生まれの人口は総人口の11.2%を占める約1389万人であり、その割合は年々減少しています。

戦争を知る世代が減る中で、戦後80年となる今年、過去を振り返り、歴史を正しく理解していく重要性が増しています。

総務省は、現在存命の戦場体験者の総数は不明としています。

戦争の記憶を未来へと伝える重要性は、教育現場でも強く感じています。歴史を学ぶ意義を改めて考えさせられます。

今回の記事を通して、旧日本軍の恩給制度や日韓間の補償格差について、歴史の重みを感じることができました。