アファーマティブ・アクション廃止で変わる？アメリカ大学入試の今後は？最高裁が下したアファーマティブ・アクション違憲判決とその影響
アメリカの一流大学を揺るがす、人種優遇措置（アファーマティブ・アクション）の是非。ハーバード大学の入学選考を巡る訴訟、過去の負の遺産、そして連邦最高裁の判決。教育の多様性と公平性、白人逆差別など複雑な問題が絡み合い、社会全体に影響を与え続けています。あなたの視点で、この論争の行方を見守ってください。
💡 アファーマティブ・アクションは、社会的に不利な立場にある人々に教育機会を提供することを目的とした政策です。
💡 最高裁判所がアファーマティブ・アクションを違憲と判断したことで、今後の大学入試に大きな変化が生じる可能性があります。
💡 人種を理由とした選考は、平等性や多様性の観点から議論を呼び、アメリカ社会に大きな影響を与えています。
本日は、アメリカの大学入試におけるアファーマティブ・アクションを巡る問題について、その背景、現状、そして今後の展望について、詳しく見ていきましょう。
時代を超えた問題：アファーマティブ・アクションと教育の多様性
人種優遇措置、最高裁はどう判断？教育への影響は？
教育の多様性に影響。社会全体にも変化！
今回は、アファーマティブ・アクションが抱える問題について、詳しく解説していきます。
最高裁判決と、それを取り巻く様々な問題点を見ていきましょう。
公開日:2023/10/12
✅ アメリカ最高裁は、大学入学選抜における人種・民族を考慮する「アファーマティブ・アクション」を違憲と判断し、各大学が入学プロセスを見直すことになった。
✅ この政策は、社会的に不利な立場にある人々への機会提供を目的とし、過去には合憲性が確認されていたものの、白人からの「逆差別」という批判もあった。
✅ 今回の判決は、保守派の活動家が中心の団体による訴訟が発端であり、「平等と多様性」というアメリカの理念に影響を与えている。
さらに読む ⇒Business Insider Japan｜ビジネス インサイダー ジャパン出典/画像元: https://www.businessinsider.jp/article/276509/アファーマティブ・アクションを巡る問題は、非常に複雑で、様々な意見があることがわかります。
今後の展開が気になります。
アメリカの一流大学における入学選考を巡る、人種優遇措置（アファーマティブ・アクション）の是非を問う論争は、1965年の導入以来、社会に根深い影響を与え続けています。
この措置は、長年教育差別を受けてきた黒人などの入学を促進するために、人種を考慮した選考を行うものでしたが、保守派からは「白人に対する逆差別」であると批判されてきました。
現在、ハーバード大学とノースカロライナ大学が訴訟の対象となっており、NPO「公平入学のための学生（SFFA）」は、ハーバード大学が入学選考でアジア系アメリカ人を差別し、ノースカロライナ大学が白人応募者を差別していると主張しています。
一方で、両大学は、人種を考慮した選考は教育の多様性のために不可欠であると反論しています。
この問題は、オバマ大統領が支持し、トランプ大統領が批判するなど、政治的にも大きな影響を与えており、最高裁の判決次第では、アメリカの教育界だけでなく、社会全体に大きな変化をもたらす可能性があります。
この問題は、人種差別と平等という、アメリカが長年抱えてきた問題が凝縮されたものですね。歴史的背景を知ると、さらに理解が深まります。
写真が語る過去：ハーバード大学と奴隷制の影
ハーバード大、写真返還で何が？奴隷の子孫との決着とは？
非公開和解で写真が博物館へ。精神的苦痛を賠償。
次に、ハーバード大学が抱える、過去の負の遺産と向き合う問題について見ていきます。
奴隷制との関係が明らかになるにつれ、大学の対応が問われています。
公開日:2019/03/25
✅ 19世紀にハーバード大学の人種差別主義者の教授に写真を撮影された奴隷の子孫である女性が、先祖の写真の「搾取」を理由に同大学を相手取り訴訟を起こした。写真の引き渡しも求めている。
✅ 問題の写真は、1850年に撮影された奴隷の男性とその娘のもので、ハーバード大学の博物館に所蔵されている。撮影を依頼したのは、白人至上主義者でもあったスイス系米国人の教授。
✅ 原告は、大学が写真の歴史の「好ましくない部分」を無視して名声と利益のために利用していると主張し、補償も求めている。
さらに読む ⇒先祖の奴隷」の写真めぐりハーバード大を提訴、米女性 写真1枚 ...出典/画像元: https://www.afpbb.com/articles/-/3216847過去の出来事が、現代の課題に繋がっていることに驚きました。
大学の対応が、今後の模範となるか注目したいですね。
ハーバード大学は、このアファーマティブ・アクションを巡る問題に加え、過去の負の遺産にも向き合っています。
奴隷制時代の1850年頃に撮影されたアフリカ系アメリカ人のダゲレオタイプ写真15枚の所有権を巡り、被写体の子孫であるタマラ・ラニエとの8年間の法廷闘争に決着をつけました。
これらの写真は、白人優越主義を支持したルイ・アガシーの依頼で、被写体の同意なく撮影されたものでした。
ラニエは2017年に写真の返還を求め、2019年に大学を提訴しましたが、当初は所有権が撮影者にあるとの判決で不利な状況にありました。
しかし、大学による広報資料としての使用による精神的苦痛への損害賠償請求が認められ、ミドルセックス郡上級裁判所が証拠開示と裁判の継続を許可しました。
非公開の和解合意に基づき、写真は国際アフリカ系アメリカ人博物館に譲渡され、ラニエは写真展示に協力することになりました。
ラニエ側の弁護士は、今回の決定を「奴隷の子孫にとって特別な勝利」と評価し、ハーバード大学が抱える資金援助凍結という状況下での公平性を強く求めていると述べました。
ハーバード大学は、これらの写真をより多くの人に見られる場所で展示する機会を模索していたと声明を発表しています。
歴史的な問題は、現代にも影響を与え続けるんですね。過去の過ちを認め、どのように向き合っていくのか、考えさせられます。
次のページを読む ⇒
ハーバード大の人種差別訴訟で、最高裁がアファーマティブ・アクションを違憲と判断。アジア系学生団体が提起した訴え。米国の入試における人種問題に大きな変革。