パルテノン神殿の彫刻返還問題：イギリスとギリシャの対立、その歴史的背景と現状は？エルギン・マーブル返還問題の核心：歴史的経緯、法的問題、そして今後の展望
古代ギリシャの至宝、パルテノン神殿の彫刻「エルギン・マーブル」を巡る、英・ギリシャ間の長い論争。ギリシャ返還を求める声が高まる中、イギリス政府は難色を示し、歴史的経緯と法的な制約が立ちはだかる。バチカンの動きや機密文書公開を経て、返還問題は新たな局面へ。文化相の発言、所有権問題…複雑に絡み合う思惑が、今後の議論を揺るがす。果たして、美術品の帰属先はどこに？
💡 エルギン・マーブルは、19世紀初頭にイギリスのエルギン卿によってギリシャから持ち出され、現在大英博物館に所蔵。
💡 ギリシャ政府は長年返還を要求する一方、イギリス側は博物館の所蔵品として返還に難色を示してきた。
💡 近年、バチカンの動きや、他国の略奪美術品の返還事例を背景に、返還問題は新たな局面を迎えている。
本日は、パルテノン神殿の彫刻、通称エルギン・マーブルの返還問題について掘り下げていきます。
この問題を理解する上で重要なポイントを、まず3つにまとめました。
パルテノン神殿の彫刻：返還を求める長い道のり
大英博物館のパルテノン彫刻、返還は実現する？
返還に向けた動きあり
（チャプター1のタイトルは既に入力済みです。
）ギリシャのパルテノン神殿から持ち出された彫刻群の返還を巡る、イギリスとギリシャの対立の歴史、そして背景にある倫理観や政治的思惑について解説します。
✅ エルギン・マーブルの返還をめぐって、イギリスとギリシャの間で論争が続いている。返還反対派は、彫刻を汚損や破壊から保護しているという主張を根拠とする。一方で、返還賛成派は、エルギン・マーブルはギリシャから盗まれたものであり、返還することで文化遺産を故郷に返すことができると主張する。
✅ 返還反対派は、アクロポリス博物館の展示環境が大英博物館に劣っていると主張し、エルギン・マーブルはイギリスの方が適切に保存できるとしている。一方、返還賛成派は、アクロポリス博物館は適切な保存環境を備えており、返還することで大英博物館にも新たな展示スペースが生まれ、イギリスの国際的な地位向上に繋がるとしている。
✅ 両派は、それぞれ倫理的、歴史的、政治的な観点から主張を展開している。返還反対派は、エルギン・マーブルの保護と芸術文化の普遍性、そして大英博物館の国際的な役割を強調する。一方、返還賛成派は、エルギン・マーブルの起源、ギリシャの文化遺産に対する権利、そして返還による国際的な評価向上などの側面を主張する。
さらに読む ⇒（ギガジン）出典/画像元: https://gigazine.net/news/20240103-perthenon-elgin-marbles/エルギン・マーブルを巡る議論は、単なる所有権の問題を超え、文化遺産の保護、国際的評価、そして倫理観が複雑に絡み合っていますね。
双方の主張には、それぞれの立場を裏付ける根拠があり、興味深いです。
19世紀初頭にイギリスのエルギン伯爵によってギリシャ・アテネのパルテノン神殿から持ち帰られた「パルテノン神殿の彫刻」は、現在イギリスの大英博物館に所蔵されています。
ギリシャ政府は長年、イギリス政府に対してその返還を求めてきました。
しかし、イギリス側は博物館の所蔵品として返還に難色を示してきました。
近年、バチカン市国がパルテノン神殿の彫刻の一部をギリシャに返還したことを受け、イギリス政府も返還に前向きな姿勢を示すようになりました。
しかし、イギリスの法律では美術館は所蔵品を破棄したり売却したりすることを禁じているため、返還には様々な問題点も残されています。
非常に興味深い内容でした。特に、返還を求めるギリシャ側の主張と、それを拒むイギリス側の主張の対立点が明確に示されていて、問題の根深さを感じました。
1983年の返還要求：イギリス政府の立場
ギリシャはいつパルテノン彫刻の返還を求めた？
1983年
（チャプター2のタイトルは既に入力済みです。
）1983年の返還要求、そしてその背景にあるイギリス政府の対応について見ていきましょう。
当時の機密文書から明らかになった真相とは？。
✅ 大英博物館は、パルテノン神殿の大理石彫刻の一部をアテネに返還するため、ギリシャ政府と交渉中であることを明らかにしました。
✅ 交渉は数ヶ月にわたって行われており、大英博物館は、何世紀にもわたる論争を解決するための取引を行う意思を示しています。
✅ 世界的に略奪美術品の所有権をめぐる議論が高まる中、大英博物館がギリシャに大理石彫刻を返還するよう圧力が強まっています。
さらに読む ⇒（アートニュースジャパン）出典/画像元: https://artnewsjapan.com/article/6701983年の返還要求に対するイギリス政府の対応は、現在の問題に通じる重要な視点を与えてくれますね。
大英博物館側の主張の弱さや、政府の苦悩が伝わってきます。
1983年、ギリシャのメルクーリ文化大臣がロンドンを訪れ、パルテノン神殿の大理石彫刻の返還を求めました。
この時、イギリス政府はこの問題を重視しており、大英博物館の主張が劣勢だったことを示す機密文書が公開されました。
文書によると、メルクーリの主張は強力で、大英博物館側の主張は効果的ではなかった。
特に、大英博物館のキュレーターは、エルギン卿の行為を擁護しようとしたが、その説得力は不足していた。
また、イギリス政府は大英博物館の理事会にギリシャの要求を受け入れさせようとした場合、「非常に難しい状況」になると懸念していました。
当時の法律では、大英博物館は収蔵品を手放すことができなかったため、返還は認められませんでした。
当時のイギリス政府の対応に関する機密文書公開は、非常に興味深いですね。エルギン卿の行為を擁護しようとしたキュレーターの説得力が不足していたという点は、驚きです。
次のページを読む ⇒
エルギン・マーブル返還問題。イギリスは返還拒否も、ギリシャは強く要求。法的な制約や所有権、長期貸出の可能性など、議論は複雑化。