聖徳太子ってどんな人？ 謎多き偉人の実像に迫る！(？マーク)飛鳥時代の政治家、聖徳太子の真実
日本史の英雄、聖徳太子。その実像は、後世の理想化によって作られたもの？政治改革や仏教への貢献は、本当に彼の功績なのか？最新の研究で明らかになる、聖徳太子の知られざる真実。歴史的評価の変遷、そして「厩戸王」という呼称が持つ意味とは？教科書も変わる、聖徳太子像の深層に迫る。
💡 聖徳太子は、飛鳥時代に活躍した政治家で、冠位十二階や十七条の憲法を制定しました。
💡 後世のイメージとは異なり、実像は謎に包まれており、虚像説も存在します。
💡 仏教を積極的に取り入れ、日本の文化と政治に大きな影響を与えました。
それでは、聖徳太子の生きた時代背景、そして彼が残した功績について、詳しく見ていきましょう。
聖徳太子は虚像？ 実像を探る旅
聖徳太子は本当に超人的だった？
後世に理想化されたイメージ
この記事では、聖徳太子の代表的功績である憲法十七条に焦点を当て、その内容と現代社会への影響について解説します。
公開日:2021/05/06
✅ 憲法十七条は、聖徳太子が推古天皇の摂政時代に作った役人の心得を示す法令であり、冠位十二階と並んで聖徳太子の有名な功績の一つです。
✅ 憲法十七条の内容は、「和を以て貴しとなす」など、役人の行動規範を定めており、特に「和を以て貴しとなす」は、日本社会において重要な価値観として受け継がれています。
✅ 憲法十七条は聖徳太子の他の功績や飛鳥時代の文化と関連付けて学習することで、より深く理解することができます。
さらに読む ⇒日本史のかがみ出典/画像元: https://kagami-nihonshi.com/kepou17jou/憲法十七条は、役人の心得を定めたもので、現代の企業理念にも通じる部分がありますね。
特に「和を以て貴しとなす」は、今も大切にされている価値観です。
聖徳太子は、31代天皇である用明天皇の皇子として生まれ、本名は厩戸王（うまやとおう）です。
19歳で33代推古天皇の摂政となり、様々な政治改革を行いました。
しかし、現在イメージされる「聖徳太子」は、後世に理想化された姿であり、実際には超人的な能力を持っていたわけではありません。
彼の功績とされる「憲法十七条」や「冠位十二階」の制定、遣隋使の派遣などは、実際には彼の時代よりも後に完成したものであったり、彼が単独で行ったものではないことがわかっています。
特に、天武天皇は、壬申の乱後の国家再建において、「聖徳太子」の理想像を積極的に利用し、天皇家の権威を高めました。
「聖徳太子」という名前は、後世に彼を崇拝するために作られた尊称であり、彼を「聖に等しい徳をもった大王家の男子」と呼ぶことで、天皇家の権威を高める役割を果たしました。
聖徳太子は歴史上の実在の人物ですが、彼のイメージは後世に作り上げられたものであり、実際には私たちが想像するような超人的な人物ではなかったと言えるでしょう。
聖徳太子は、色々な顔を持っていたんですね。理想化された姿と、実際の姿とのギャップに興味が湧きました。
聖徳太子を巡る謎：丁未の乱と聖人化
聖徳太子は本当に聖人だったのか？
後世の創作の可能性あり
この記事では、聖徳太子の生涯における仏教受容と蘇我氏・物部氏の対立について掘り下げ、その背景を解説します。
✅ この記事は、聖徳太子の生涯における、仏教導入と、それに関わる蘇我氏と物部氏の対立を描いています。
✅ 用明天皇の仏教への帰依を巡り、蘇我馬子は賛成した一方で、物部守屋は反対し、両家の対立が深まります。
✅ その後、蘇我馬子は穴穂部皇子を殺害し、物部守屋との対立は激化します。この対立は、仏教導入という思想的な対立だけでなく、朝廷の主導権を巡る勢力争いでもありました。
さらに読む ⇒日本の歴史解説音声つき出典/画像元: https://history.kaisetsuvoice.com/SyoutokuTaishi02.html仏教受容を巡る対立は、単なる思想の違いだけでなく、権力闘争の側面もあったのですね。
歴史は複雑で面白いです。
聖徳太子に関する史実を探るための論文は、蘇我馬子と物部守屋による丁未の乱の前後の政治動向に焦点を当て、聖徳太子の母である穴穂部真人王女が物部氏と深く関係していたこと、そして聖徳太子の実像と聖人化について考察しています。
論文は、丁未の乱前後の政変を詳細に分析し、穴穂部王子謀殺、物部守屋討伐、崇峻暗殺の三つの事件に炊屋姫大后（後の推古大王）が深く関与していた可能性を指摘しています。
また、聖徳太子が仏教に傾倒した理由や聖人化された理由として、遣隋使失敗による政治生命の喪失、そして聖徳太子の子孫である山背大兄王一家に対する虐殺事件を挙げています。
この虐殺の首謀者として軽王子（孝徳大王）を挙げ、孝徳大王以降の王権関係者が聖徳太子の怨霊を鎮魂するために、聖徳太子を聖人化したと論じています。
さらには、聖徳太子に関する史料の製作年代についても考察しており、聖徳太子の聖人化は後世に創作されたとする大山誠一氏の説に賛同しつつも、用明大王の王子で推古朝において太子相当の地位であった人物が存在したことは事実であると考えています。
論文全体を通して、聖徳太子に関する従来の史料解釈に疑問を投げかけ、新しい視点からの考察を試みています。
聖徳太子の聖人化や実像、そして丁未の乱前後の政治動向を深く理解するためには、これらの史料を批判的に検討していくことが重要であることを示唆しています。
丁未の乱の前後の政治情勢が、聖徳太子の聖人化に深く関わっているとは驚きです。もっと詳しく調べてみたくなりました。
次のページを読む ⇒
小学校の教科書で変更された「厩戸王」表記の謎を解き明かす！ 聖徳太子虚構説の真相と実像に迫る。歴史研究の進展と、客観的な視点での再評価が必要不可欠。